Nosso mundo corre perigo. Há décadas o aviso foi dado através de mensagens codificadas por meio do modo mais simples e fácil que existe. Um meio que 99% das pessoas, de alguma forma, possui.
Televisão e rádio, e agora, a internet.
O tempo.
5
anos para abrir um negócio. Taxas, impostos, requisitos custosos, leis,
regras, tudo que ATRAPALHA QUEM QUER GERAR EMPREGOS e movimentar o
dinheiro circulante na região.
Durante minha passagem na
faculdade havia um professor que estava planejando abrir um restaurante e
que fazia, na época, 5 anos de pesquisa de mercado.
Ele contou que
quase abriu o restaurante mas que resolveu pausar a estratégia devido ao
comportamento da economia, naquele momento.
Vale lembrar que o governo de 2009 era do Partido dos Trabalhadores.
Fui demitido em 2014, arrumei um bico, que fechou em meados de 2018 e até hoje não tenho emprego fixo.
Tento
abrir um micro negócio de delivery e infelizmente as ideias de
regulamentar aplicativos/motoboys e aumento de impostos afasta essa
possibilidade. O que me joga na infinita fila de currículos onde o papel
só serve para rascunho.
A livre iniciativa é desestimulada para o
jovem depender de CLT e nada contra isso. Sou contra a proibição de
negociar MEU TRABALHO sem ter PORCARIA de SINDICATO no meio dizendo o
quais são meus direitos e deveres.
Meu dever é cumprir o que foi acordado entre as partes e meu direito é poder fazer uma escolha: boa ou ruim e sou suficiente consciente em saber escolher.
Quem é o Estado pra dizer o que devo ou não escolher?
Carlos Augusto
Meu
primeiro contato com a responsabilidade e fui empurrado para um setor
"simples" onde todo novato começa.
Essa função "simples" me ensinou a
colaborar. Ajudar e ser ajudado e todo o começo é assim: no meio da
fogueira. Não tive tempo pra assimilar as coisas. É quase tudo ao mesmo
tempo. Sons, comandos, ordens e EQUIPE. 
Fiquei mal acostumado
com equipes. A reciprocidade acontece de verdade. Mesmo que alguns sejam
estúpidos e não facilitam a circulação do produto, optar por colaborar é
essencial.
Muitas situações foram resolvidas sem o conhecimento
da gerência ou supervisores pois decisões foram tomadas a tempo antes
que o cliente percebesse que havia algo errado. Era incrível como um
grupo que acabou de se conhecer já estavam entrosados e como toda essa
operação influencia diretamente na qualidade, seja no atendimento, seja
no produto final.
Essa empresa está em mais de 20 países. É o
melhor "primeiro emprego" para o jovem, que pode escolher seguir
carreira ou aprender técnicas na prática e ser capaz de trabalhar sob
pressão em QUALQUER AMBIENTE.
Fiz amizades por lá e dá saudade
das coisas que funcionavam dentro da técnica e desde aquela experiência
aplico o que aprendi em outros trabalhos que tive e me saio muito bem.
Bons tempos.
ChatoGPT:
O Relógio do Fim do Mundo (em inglês, Doomsday Clock) é um símbolo que representa o quão perto a humanidade está de uma catástrofe global, como uma guerra nuclear ou uma catástrofe climática. Ele foi criado em 1947 pelos editores do Bulletin of the Atomic Scientists, uma publicação científica que se preocupa com os perigos das armas nucleares e outros riscos globais.
O relógio é representado por um mostrador que indica quantos minutos faltam para a meia-noite, que representa o momento simbólico em que ocorreria uma catástrofe global. A hora atual é definida por um grupo de cientistas e especialistas em segurança internacional, que avaliam os riscos globais e fazem uma estimativa sobre a probabilidade de um desastre ocorrer.
Desde sua criação, o relógio já foi ajustado diversas vezes para refletir mudanças na situação global. Atualmente, ele está posicionado em 100 segundos para a meia-noite, o mais próximo que já esteve desde sua criação, refletindo a avaliação dos especialistas sobre os riscos de uma guerra nuclear, as mudanças climáticas, o aumento do nacionalismo e do extremismo, entre outros fatores.
Eu:
Logo, é um relógio que fomenta o medo nas cabeças das pessoas.
ChatoGPT:
O Relógio do Fim do Mundo é uma ferramenta simbólica que busca chamar a atenção para os riscos globais e incentivar ações para reduzir esses riscos. Embora possa causar preocupação em algumas pessoas, o objetivo principal é alertar para a urgência de abordar esses problemas.
O relógio não foi projetado para fomentar o medo ou para causar pânico nas pessoas, mas sim para encorajar ações positivas que possam ajudar a garantir um futuro mais seguro e sustentável para a humanidade. O objetivo é encorajar a colaboração global, a redução de armamentos nucleares, a mitigação das mudanças climáticas e outras medidas que possam reduzir os riscos globais.
Em última análise, o Relógio do Fim do Mundo é um símbolo que serve para lembrar as pessoas da necessidade de trabalhar juntas para enfrentar os desafios globais e construir um futuro mais seguro e próspero para todos.
Eu:
Entretanto é o que se vê no comportamento das pessoas. Apesar de ser simbólico, o simbolismo deste porte acaba criando no imaginário popular uma insegurança global onde não há confiança nas autoridades e na ciência, já que os mesmo não são nominados.
ChatoGPT:
Compreendo sua preocupação. É importante lembrar que o Relógio do Fim do Mundo é uma ferramenta simbólica criada por um grupo de cientistas e especialistas em segurança internacional com o objetivo de chamar a atenção para os riscos globais e encorajar a ação para reduzi-los.
Embora possa haver pessoas que se sintam inseguras em relação a esses riscos, o objetivo principal do relógio não é criar pânico ou desconfiança nas autoridades ou na ciência, mas sim incentivá-las a agir de forma mais eficaz para enfrentar esses problemas.
Além disso, é importante lembrar que a ciência e a tecnologia são fundamentais para lidar com muitos dos riscos globais que o Relógio do Fim do Mundo procura chamar a atenção, incluindo as mudanças climáticas, a proliferação de armas nucleares, entre outros. A ciência é uma ferramenta importante para entender e enfrentar esses desafios.
É importante que as pessoas confiem na ciência e nas autoridades que trabalham para lidar com esses desafios globais. Embora possa haver divergências sobre a melhor forma de abordá-los, é fundamental que haja uma base sólida de confiança na ciência e nas autoridades para que possamos trabalhar juntos para garantir um futuro mais seguro e próspero para todos.
Eu:
Então, a melhor decisão a se tomar em relação ao relógio do fim do mundo é não cria-lo, não divulga-lo e não fomentando ideias de que algo terrível está prestes a acontecer.
ChatoGPT:
!
An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.
An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.
An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.
obsevação: O MEDO NÃO É SIMBÓLICO, SUA FILHA DA PUTA.
Autor: Franco, Carlos Alberto Di
Fonte: O Estado de São Paulo, 18/10/2010, Espaço aberto, p. A2
Setembro, reta final das eleições. A ameaça de segundo turno fez a campanha da candidata oficial reforçar a mobilização nos Estados e acionar o presidente Lula como vacina "contra uma onda de boatos que circulou entre católicos e evangélicos". Os supostos "boatos", que fizeram Lula gravar uma inserção de emergência em defesa de sua candidata, não eram boatos. Eram fatos evidentes: a postura pró-aborto de Dilma Rousseff. Mas nós, jornalistas, num primeiro momento, ficamos reféns do jornalismo declaratório e reproduzimos, acriticamente, o que interessava ao marketing da campanha de Dilma.
Mas vamos aos fatos. Dilma, em sabatina no jornal Folha de S.Paulo e em entrevista à revista Marie Claire em 2007, defendeu a legalização do aborto. Reproduzo suas palavras: "Acho que tem de haver descriminalização do aborto. No Brasil é um absurdo que não haja." Logo, não se trata de boato, invenção ou terrorismo fundamentalista. Dilma mudou seu discurso quando passou a vislumbrar os riscos eleitorais de sua opção. Ela deixou de falar da legalização e, ambiguamente, diz que se trata de problema de "saúde pública". Esconde sua verdadeira posição e não diz uma única palavra sobre a principal vítima do aborto: a criança morta no ventre materno. O PT, após o recado das urnas e num exercício incrível de hipocrisia, estuda tirar o aborto de seu programa. O eleitor não é tonto.
O jornalismo de qualidade não se pode restringir às declarações dos políticos, mas à verdade dos fatos. O que interessa não é o que a Dilma diz, mas o que ela fez e, presumivelmente, fará como presidente da República. Vamos ver o que o atual governo, seu partido e sua candidata têm feito em matéria de aborto.
Em abril de 2005, no 2.º Relatório do Brasil sobre o Tratado de Direitos Civis e Políticos, apresentado ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, o atual governo comprometeu-se a legalizar o aborto.
Em agosto de 2005, o atual governo entregou ao Comitê da ONU para a Eliminação de Todas as Formas de Descriminalização contra a Mulher (Cedaw) documento no qual reconhece o aborto como Direito Humano da Mulher.
Em setembro de 2005, por intermédio da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, o atual governo apresentou ao Congresso um substitutivo do PL 1.135/91, como resultado do trabalho da Comissão Tripartite, no qual é proposta a descriminalização do aborto até o nono mês de gravidez e por qualquer motivo, pois, com a eliminação de todos os artigos do Código Penal que o criminalizam, o aborto, em todos os casos, deixaria de ser crime.
Em setembro de 2006, no plano de governo do segundo mandato do atual presidente, ele reafirma, embora com linguagem velada, o compromisso de legalizar o aborto.
Em setembro de 2007, no seu 3.º congresso, o PT assumiu a descriminalização do aborto e o atendimento de todos os casos no serviço público como programa partidário, sendo o primeiro partido no Brasil a assumir esse programa.
Em setembro de 2009, o PT puniu os deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso por serem contrários à legalização do aborto. Foram expulsos do partido.
Em fevereiro de 2010, o 4.º Congresso Nacional do PT manifestou apoio incondicional ao 3.º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3), Decreto n.º 7.037, de 21/12/2009, assinado pelo atual presidente e pela então ministra da Casa Civil Dilma Rousseff, no qual se reafirmou a descriminalização do aborto, além de atacar a liberdade de imprensa. Esse mesmo congresso aclamou a ministra da Casa Civil como candidata oficial do Partido dos Trabalhadores à Presidência da República.
Em junho de 2010, para impedir a investigação das origens do financiamento por organizações internacionais para a legalização e a promoção do aborto no Brasil, o PT e as lideranças partidárias da base aliada boicotaram a criação da CPI do Aborto, que investigaria o assunto.
São fatos comprováveis. Somente fatos. Você, amigo leitor, ainda acha que estamos diante de boatos?
A legalização do aborto, independentemente da dissimulação de Dilma Rousseff, é prioridade do PT. Os eleitores, no primeiro turno, disseram não à tentativa de camuflar a opção abortista do PT. O brasileiro está cansado de falsidade e jogo duplo. A opinião pública reagiu aos que pretendem impor, contra a vontade expressa da sociedade e em nome da "democracia", a eliminação do primeiro direito humano fundamental: o direito à vida.
A legalização do aborto, estou certo, é o primeiro elo da imensa cadeia da cultura da morte. Após a implantação do aborto descendente (a eliminação do feto), virão inúmeras manifestações do aborto ascendente (supressão da vida do doente) - a eutanásia já está sendo incorporada ao sistema legal de alguns países -, do idoso e, quem sabe, de todos os que constituem as classes passivas e indesejadas da sociedade. Acrescentem-se ao drama do aborto, claro e indiscutível, os imensos danos psicológicos e afetivos que provoca nas mulheres.
Surpreendeu-me, numa viagem à Europa, constatar que algumas vozes em defesa da vida nascem nos redutos feministas. O rasgão afetivo apresenta uma pesada fatura e muita gente começa a questionar seus próprios caminhos.
Não obstante a força do mar-keting emocional que apoia as campanhas pró-aborto, é preocupante o veneno antidemocrático que está no fundo dos slogans abortistas. Não se compreende de que modo obteremos uma sociedade mais justa e digna para seres humanos (os adultos) com a morte de outros (as crianças não nascidas).
O brasileiro é contra o aborto. Não se trata apenas de uma opinião, mas de um fato medido em inúmeras pesquisa de opinião. Por isso Dilma foi para o segundo turno. A legalização do aborto seria, hoje e agora, uma ação nitidamente antidemocrática. E isso, queiram ou não os petistas, está na agenda da próxima eleição.
DOUTOR EM COMUNICAÇÃO, É PROFESSOR DE ÉTICA E DIRETOR DO MASTER EM JORNALISMO
Muitos Estados proibiram o uso do TikTok em dispositivos emitidos pelo governo. The New York Times. Os governos do Alabama, Geórgia, Idaho, Iowa, Maryland, Montana, New Hampshire, Dakota do Norte, Oklahoma, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Texas, Utah e Virgínia anunciaram proibições nas últimas três semanas. O Nebraska proibiu o TikTok de dispositivos emitidos pelo Estado em 2020. Governadores e outros funcionários do Estado estão preocupados que a empresa-mãe do TikTok, ByteDance, esteja compartilhando informações de usuários do TikTok com funcionários do governo chinês.
Especulações sobre o envolvimento do governo chinês com o TikTok surgiram pela primeira vez durante o governo Trump. De acordo com o Times, “Em 2020, o presidente Donald J. Trump tentou proibir o serviço nas lojas de aplicativos da Apple e do Google, a menos que o negócio fosse vendido para uma empresa americana. Mas os tribunais federais derrubaram a proibição, e o Sr. Trump deixou o cargo sem resolver o problema. Preocupações sobre o TikTok agora são expressas por membros de ambos os partidos, com autoridades democratas e republicanas trabalhando juntas para enfrentar a potencial ameaça à segurança.
Na esteira dos governos estaduais que reprimem o TikTok, algumas universidades, incluindo a Universidade de Oklahoma e a Universidade de Auburn, seguiram o exemplo. Os alunos destes
Universidades de Lisboa
Eles estão descobrindo que não podem acessar o TikTok em suas redes
Wi-Fi do campus, o que significa que eles devem usar seus dados de
celular se desejarem acessar o aplicativo enquanto estiverem no campus.
Como os alunos compõem uma grande porcentagem dos usuários do TikTok, a
notícia de que as universidades estão limitando o acesso dos alunos ao
aplicativo não foi bem recebida.
Agora que
os membros de ambos os partidos apoiam limitar o acesso ao TikTok,
deixe-nos saber o que você acha: O uso do TikTok deve ser restrito? Se
sim, como e como devem ser aplicados os limites?
Jair Bolsonaro é um político brasileiro e atual presidente do Brasil.
Não há evidências de que ele tenha cometido crimes enquanto presidente ou em qualquer outro cargo público que tenha ocupado. No entanto, ele enfrentou várias acusações de incitação ao ódio e violência, especialmente em relação a comentários feitos por ele sobre minorias, incluindo mulheres, LGBTs e indígenas.
Alguns também o acusam de promover discursos de ódio e desrespeito aos direitos humanos. É importante lembrar que todas as pessoas são inocentes até que se prove sua culpa em um tribunal de justiça.
Aproveita o dia,
Não deixes que termine sem teres crescido um pouco.
Sem teres sido feliz, sem teres alimentado teus sonhos.
Não te deixes vencer pelo desalento.
Não permitas que alguém te negue o direito de expressar-te, que é quase um dever.
Não abandones tua ânsia de fazer de tua vida algo extraordinário.
Não deixes de crer que as palavras e as poesias sim podem mudar o mundo.
Porque passe o que passar, nossa essência continuará intacta.
Somos seres humanos cheios de paixão.
A vida é deserto e oásis.
Nos derruba, nos lastima, nos ensina, nos converte em protagonistas de nossa própria história.
Ainda que o vento sopre contra, a poderosa obra continua, tu podes trocar uma estrofe.
Não deixes nunca de sonhar, porque só nos sonhos pode ser livre o homem.
Não caias no pior dos erros: o silêncio.
A maioria vive num silêncio espantoso. Não te resignes, e nem fujas.
Valorize a beleza das coisas simples, se pode fazer poesia bela, sobre as pequenas coisas.
Não atraiçoes tuas crenças.
Todos necessitamos de aceitação, mas não podemos remar contra nós mesmos.
Isso transforma a vida em um inferno.
Desfruta o pânico que provoca ter a vida toda a diante.
Procures vivê-la intensamente sem mediocridades.
Pensa que em ti está o futuro, e encara a tarefa com orgulho e sem medo.
Aprendes com quem pode ensinar-te as experiências daqueles que nos precederam.
Não permitas que a vida se passe sem teres vivido…
O papel da mídia tem sido muito questionado sobre a gestão do presidente do Brasil, Jair Bolsonaro. Isso não só foi desenfreado para o terreno nacional, mas internacional ... especialmente o internacional. Não é incomum encontrar artigos em El País, Espanha; na página 12, da Argentina; ou mesmo no El Nacional, da Venezuela; (curiosamente, um meio abertamente oposto ao chavismo), questionando o presidente brasileiro e oferecendo, com uma narrativa bastante incisiva, seu apoio ao esquerdista Luiz Inácio Lula da Silva. No entanto, entre esse lixo de sites especializados em sucessos invisíveis de Bolsonaro, havia um diário particular que tocou o topo a esse respeito: The Economist, do Reino Unido.
A mídia inglesa, abertamente a favor de Lula da Silva, foi ainda além de dar seu total apoio à referência do Partido dos Trabalhadores (PT), por meio de artigos publicados anteriormente, como Gane ou perder, Jair Bolsonaro representa uma ameaça à democracia brasileira, que circulou em 8 de setembro. Nesta ocasião, despertou algumas preocupações quando surgiu, ou corrige um gráfico, datado de 10 de outubro, em que se falava de um possível vínculo técnico entre as duas facções políticas. Em seu artigo intitulado “Quão de perto está a corrida entre Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva?”, ofereceu uma série de comparações entre os dois candidatos e, no final, a pesquisa terminou com uma 50-50.
Com essa realidade inegável The Economist, ele voltou seu foco para os votos no Brasil e argumentou que calculou suas médias anteriores extrapolando as tendências das pesquisas recentes - onde Lula manteve entre 25 e 15 pontos de diferença com Bolsonaro - mas admite que essa extrapolação desviou demais.
Para seus leitores, ele ajustou a maneira como combinamos pesquisas para evitar tais discrepâncias. Para a revista inglesa, Lula espera herdar a maioria dos votos de Ciro Gomes, um ex-governador de centro-esquerda, enquanto Bolsonaro espera que os eleitores de todas as tendências mudem de ideia à medida que a economia parece mais brilhante.
No entanto, essa imagem, que evidenciava o empate técnico acima mencionado e foi amplamente replicada nas redes sociais, não está mais disponível no correlativo que o meio carrega nos últimos dias, após a primeira rodada do presídio, que ocorreu em 2 de outubro. Por outro lado, o que mostra pomposamente, são os resultados atualizados desta sondagem, que na data projeta que, para a votação de 30 de outubro, as tendências serão com 54 por cento dos eleitores do lado do Partido dos Trabalhadores, enquanto 46 por cento será fiel ao presidente que representa o Partido Liberal.
Por sua vez, a publicação destaca que esses números entre Bolsonaro e Lula da Silva decorrem das intensas campanhas de ambos no Rio de Janeiro, São Paulo e Minas Gerais, os estados mais ricos e povoados do Brasil. Até mesmo The Economist adoça a imagem do ex-presidente brasileiro, bem como sua corrente ideológica, desprezando as observações do presidente nacional sobre seu radicalismo. A este respeito, o seguinte é afirmado:
Enquanto a campanha de Lula se concentra em convencer os brasileiros de que eles estavam em melhor situação quando ele era presidente e que Bolsonaro é uma ameaça à democracia, Bolsonaro tentou apresentar Lula como socialista radical e ele mesmo como salvador do Brasil.
Mulheres e evangélicos terão um papel decisivo no dia seguinte. Por sua vez, os evangélicos representam 31% da população – cerca de 70 milhões de brasileiros – e metade apoia o presidente Jair Bolsonaro, que é muito próximo ao Pastor Silas Malafaia, líder religioso da Assembleia de Deus de Deus Vitória em Cristo, com quem ele até viajou para o enterro da rainha Elizabeth II. Lula e seus aliados estão cientes dessa lacuna. Por isso, intensificou os seus esforços para alcançar 23 milhões de mulheres negras e pobres, que se professam evangélicas.
A campanha para o segundo turno dessas eleições no Brasil já começou na televisão, onde a propaganda política pedindo o voto para cada candidato faz parte das transmissões. No caso de Lula, um juiz do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) do Brasil ordenou que ele deixasse de transmitir uma campanha que associa Jair Bolsonaro ao canibalismo. Em sua sentença, o juiz Paulo de Tarso Sanseverino considerou que esse local disseminado pela equipe de campanha do candidato do Partido dos Trabalhadores incluía um trecho de um vídeo de contexto.
Por outro lado, ao falar sobre a estratégia de Bolsonaro para as eleições no Brasil, ela está funcionando. A mídia destaca que Jair Bolsonaro, que é presidente desde 2019, foi melhor do que o esperado quando, durante meses, as pesquisas deram ao seu rival, o ex-presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva, uma vantagem de dois dígitos. No final, Lula ganhou 48% dos votos, enquanto Bolsonaro ganhou 43%.
